罗翔在法律界地位（罗翔在法律界地位怎么样啊）

投稿用户 • 2023年5月2日 am7:40 • 网络营销 • 阅读 167

之前围绕罗翔写过一篇文章，题目为《造神与毁神》，在互联网时代罗翔凭借超高的专业水平和幽默风趣的授课方式，被网友们捧得很高。后来罗翔因为自身观点不被大众认同而遭受网暴，为此他一度退出网络。

最近罗翔又因为一些论调招致了批评，他说不能阻止罪犯子女考公考编，这不符合“罪责自负、无罪不罚”的法治精神，也会导致不公平的结果。

此言论一出立马遭到了大量的围攻，很多人再次对罗翔“粉转黑”，并对他这种言行“感到失望”。网友们从“忧国忧民”的角度来分析罪犯子女考公的弊端，言下之意就是“罪犯子女都是人性本恶的，都有报复社会的潜在心理”。

看完网友们的观点后，心里感到一阵苦笑，科技进步只是改变了生活方式，并没有改变愚昧和无知。

首先，罗翔作为一个知名的法律人，他本身并没有犯罪记录，他是站在法治精神的出发点来进行论述，并不强牵扯到为自己家人谋福利的动机。你可以不认同他的观点，并拿出相应的论据来进行讨论，没有必要进行人身攻击，声称再也不喜欢罗翔。

在很多人眼里，只有讨好他们所处的群体阶层才能被喜欢，如果观点和他们的认知出现分歧，他们不会进行讨论和反思，而是直接对提出观点的人进行网暴。这种做法很愚昧。

其次，支持罗翔观点的人当中，会包含一些犯过罪的人，也会有没有犯过罪的人。而反对罗翔观点的，应该全都是没有犯罪的人。反对罗翔的人给出的理由，表面上看是因为罪犯子女考公考编会造成潜在隐患，实际上是在阻止别人与自己或者自己的孩子竞争。根本扯不上“忧国忧民”。

另外，对于有钱人来讲，犯罪与否并不会影响自己孩子的出路，他们有很多方法为孩子规划未来。而对于普通家庭的孩子来讲，如果因为父母的无心之失，比如酒驾、抵抗拆迁、违规上访等事情被处理，那他们的子女的就业前景就会被限制的很严重。这也会影响到社会的公平性。

大家在网暴罗翔之前请考虑一个问题，罗翔发声是为他所在的阶层争取利益，还是出于法治精神和为底层民众追求利益？

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 219395773@.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.jfname.com/3030.html

罗翔在法律界地位（罗翔在法律界地位怎么样啊）

相关推荐